Skip to article frontmatterSkip to article content
Site not loading correctly?

This may be due to an incorrect BASE_URL configuration. See the MyST Documentation for reference.

Orilla de un río que se desmorona junto a una casa

Este capítulo sigue el molde de siete puntos (Molde de capítulo de amenaza). Cubre la socavación del lecho, la erosión de orillas y la migración lateral de los cauces. Se relaciona con la inundación (Inundaciones) porque ambas dependen del caudal, pero el daño aquí es la pérdida de terreno y de lo construido sobre él.

1. Fenómeno

Todo cauce natural está expuesto a socavación o erosión fluvial, producto de la interacción con el agua, que produce cambios morfológicos y desplazamientos del lecho que pueden afectar infraestructura y población cercanas Franco Rojas et al., 2024. En los ríos meándricos de alta dinámica, el desplazamiento lateral del cauce es la forma de amenaza más relevante para vías y poblados.

Se distinguen procesos que conviene medir por separado:

ProcesoQué cambiaEjemplo
SocavaciónDescenso del lecho, sobre todo en estructurasPilas de puentes y obras de protección
Erosión de orillasRetroceso del talud del cauceOrillas de grandes ríos en zonas inundables Cardenas et al., 2024
Migración lateralDesplazamiento del cauce en ríos meándricosRío Unete (Casanare) frente a la vía Aguazul–Maní Franco Rojas et al., 2024
Sedimentación y barrasAcreción en el cauce, que desvía la corrienteBarra fluvial en el tramo final del Magdalena Manzolli et al., 2022

Variable de intensidad. Tasa de desplazamiento del cauce (m/año), profundidad de socavación y fuerza tractiva sobre el material de la orilla.

Erosión y acreción, dos caras del mismo proceso

Que un río erosione una orilla suele significar que acreciona la contraria. En un tramo de 3,5 km del Amazonas entre Nazaret y Leticia, un modelo numérico identificó sedimentación severa en el cauce izquierdo y la aparición de barras de arena en la parte colombiana del cauce, validadas con análisis multitemporal. El título del estudio plantea la pérdida potencial de soberanía por esos cambios Villadiego-Rojas et al., 2023. Este es el caso más directo para Leticia.

Definición según los HIPs de UNDRR

Los perfiles de información de amenazas (Perfiles de información de amenazas (HIPs) de UNDRR) que corresponden a este capítulo son:

CódigoPerfil (clúster)Definición (traducción propia)
GH0404Erosión y acreción fluvial (geológico, otros peligros)La erosión fluvial es la remoción de material de las orillas y los lechos de ríos y quebradas; la acreción fluvial es la formación de tierra nueva, como barras de canal, bancos de arena y deltas, por sedimentación o por cambios del flujo (Lawler, 1993; Islam y Guchhait, 2020; Hasanuzzaman et al., 2024).

Fuente: UNDRR & ISC, 2025.

Qué se incluye y por qué.

2. Amenaza

Análisis multitemporal

El método más usado es comparar imágenes satelitales y aéreas de varias fechas para medir el desplazamiento del cauce. En el río Unete se superpusieron imágenes durante 27 años, lo que permitió identificar sectores críticos por la proximidad entre río y vía y por la tasa de desplazamiento Franco Rojas et al., 2024.

Susceptibilidad por tipo de material

Después de identificar los puntos críticos se tomaron muestras de suelo y se cuantificó en laboratorio la fuerza tractiva admisible. La mayor susceptibilidad apareció en terrazas recientes de arenas limosas, seguidas de terrazas altas con arcillas de alta y baja plasticidad Franco Rojas et al., 2024. Esta secuencia, mapa multitemporal + ensayo geotécnico, es el patrón de un estudio de amenaza a escala local.

Modelación numérica

Para ríos grandes se usa modelación hidrodinámica y de transporte de sedimentos. Ejemplos: el modelo numérico del tramo Nazaret–Leticia Villadiego-Rojas et al., 2023, la evolución de una barra fluvial por causas naturales y por estructuras portuarias en el tramo final del Magdalena Manzolli et al., 2022, y la modelación bidimensional del transporte de sedimentos en una confluencia de ríos (ID 767 de la hoja).

Para caracterización morfológica semiautomática existe el South Rivers Toolbox (ID 488), por leer.

3. Exposición

La exposición es la franja que el río puede ocupar: vías, viviendas, redes de servicios, tierras agrícolas y puertos. El caso del río Unete muestra que la exposición puede reducirse a un solo elemento crítico, el único corredor vial entre dos municipios, con consecuencias para el transporte, el abastecimiento y la economía de ambos Franco Rojas et al., 2024.

4. Vulnerabilidad

En erosión fluvial el elemento expuesto suele perderse por completo si queda dentro de la franja de erosión, por lo que, como criterio de método, se usa una función binaria o una vulnerabilidad cualitativa por tipo de elemento.

Las obras de protección cambian la vulnerabilidad y también el cauce. Un estudio sobre los efectos de la protección de orillas en la morfología fluvial (ID 900) y una revisión bibliométrica de medidas de control de erosión fluvial (ID 590) cubren este punto; quedan por leer.

5. Riesgo

El riesgo suele expresarse como elementos expuestos dentro de la franja de erosión proyectada, no como PAE. Para decidir dónde proteger con recursos limitados, un marco de apoyo a la decisión propone asignar de forma óptima los recursos públicos entre puntos de erosión en un gran río. El resumen señala que la financiación pública para esos puntos es limitada Cardenas et al., 2024.

Hay también simulaciones numéricas de soluciones basadas en la naturaleza para erosión de orillas Rivillas-Ospina et al., 2025. Las cito por el título; deben leerse para su alcance.

6. Clima

Los cauces responden a los caudales y al régimen de lluvias; por lo tanto, los cambios en inundación (Inundaciones) se trasladan a la erosión. Las fuentes de este capítulo no cuantifican esa relación. Como criterio de método, las proyecciones de caudal de la cuenca (por ejemplo, las del Magdalena en el capítulo de inundaciones) serían la entrada para evaluar el cambio de la tasa de migración. Esto requiere búsqueda de literatura específica.

7. Datos y medidas

Datos

FuenteQué ofrece
Imágenes satelitales y fotografías aéreas históricasPosición del cauce en el tiempo
Ensayos geotécnicos de las orillasFuerza tractiva admisible y tipo de material
Batimetría y caudalesEntrada de los modelos hidrodinámicos; falta identificar las instituciones colombianas que los proveen

La tabla es un resumen de los insumos que usan los estudios citados Franco Rojas et al., 2024Villadiego-Rojas et al., 2023; no hay un catálogo oficial citado aquí.

Incertidumbres

Medidas según la Ley 1523

ProcesoMedidaReferencia
ConocimientoMonitoreo multitemporal del cauce, estudios de susceptibilidad geotécnicaFranco Rojas et al., 2024
Reducción: prevenciónOrdenamiento que respete la franja de movimiento del ríocriterio de método
Reducción: mitigaciónProtección de orillas priorizada, soluciones basadas en la naturalezaCardenas et al., 2024Rivillas-Ospina et al., 2025

Síntesis de evidencia

EstudioDiseño y lugarResultado relevante
Cardenas et al. (2024)Marco de apoyo a la decisión con optimización para asignar recursos públicosPrioriza la protección contra erosión de orillas en zonas de inundación
Manzolli et al. (2022)Evolución geomorfológica de una barra de canal, río MagdalenaAtribuye los cambios a interferencias naturales y antrópicas
García-Delgado et al. (2021)Tasas de erosión en la cordillera OrientalCompara el control del clima y de la tectónica en la variación espacio-temporal de las tasas
Calero Mosquera et al. (2021)Evaluación de métodos de erosividad de la lluvia (USLE-EI30 y otros), Valle del CaucaCompara métodos con datos de 12 estaciones
Lamprea-Quiroga et al. (2023)Tendencias de lluvia diaria de 26 estaciones (1980–2014) con Sen y Mann-Kendall e índice de Fournier modificado, corredor Bogotá–DuitamaCuatro estaciones con tendencia positiva de lluvia mediana (6,90 a 28,80 mm/año) y una con descenso; el cuadrado del índice decadal máximo explica el grado de erosión con R² mayor que 0,50
Vega et al. (2023)RUSLE-GGS (RUSLE con SIG, incertidumbre GLUE y relación de entrega de sedimento), cuenca del Cesar, 1991–2020, resolución 2,5 kmPrimera estimación de erosión del suelo de esta cuenca; identifica puntos calientes con Getis-Ord
Rosas & Gutierrez (2020)RUSLE-SIG con incertidumbre GLUE y relación de entrega de sedimento, países en desarrolloPropone un método para estimar erosión del suelo a escala nacional con pocas mediciones

Lectura conjunta. La evidencia disponible sobre erosión fluvial y del suelo es de baja confianza para el análisis de una ciudad, porque mezcla escalas: erosión de laderas y suelo (USLE/RUSLE, Calero Mosquera et al., 2021Rosas & Gutierrez, 2020), dinámica de cauces Manzolli et al., 2022 y decisión de inversión Cardenas et al., 2024. Ninguno ofrece una amenaza de erosión de orillas lista para usar; el capítulo sigue siendo provisional.

Pendiente

Bibliografía recomendada

Lista de los 33 registros de la hoja de vigilancia científica (pestaña Vigilancia_CTeI, columna AMENAZA_ESPECIFICA = «Erosión y acreción fluvial»; «Erosión del suelo»), en formato APA 7 con metadatos de Crossref. Son lecturas recomendadas: no están verificadas contra el texto completo ni se usan como evidencia hasta que se citen en el capítulo. Las entradas sin DOI carecen de autores en la hoja.

References
  1. Franco Rojas, A., Ayala Rojas, L. E., Padilla Gonzalez, E. A., Fajardo Ortiz, S. T., & Aguirre Alonso, J. C. (2024). Condiciones geomorfológicas y geotécnicas que determinan susceptibilidad ante socavación y migración de meandros en el río Unete afectando la infraestructura vial. Investigaciones Geográficas, 115. 10.14350/rig.60912
  2. Cardenas, A., Jalal, A., & Moreno, A. (2024). Prioritizing public resources for riverbank erosion protection: A decision support framework. International Journal of Disaster Risk Reduction, 115, 105029. 10.1016/j.ijdrr.2024.105029
  3. Manzolli, R. P., Portz, L., Villate-Daza, D., Pulido-Nossa, D., García-Becerra, D., & Alcántara-Carrió, J. (2022). Recent geomorphological evolution of channel bar in Magdalena River (Colombia) due to natural and anthropogenic interferences. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 275, 107959. 10.1016/j.ecss.2022.107959
  4. Villadiego-Rojas, L., Daza-González, R., Robles, G. A., & Restrepo, D. B. (2023). Fluvial Dynamics of the Amazon River between Nazareth and Leticia: Potential Loss of Colombia’s Sovereignty Over the Amazon River. Civil Engineering and Architecture, 11(3), 1167–1181. 10.13189/cea.2023.110305
  5. UNDRR, & ISC. (2025). 2025 Hazard Information Profiles (HIPs) online reference. PreventionWeb, DRR glossary. https://www.preventionweb.net/drr-glossary/hips
  6. Rivillas-Ospina, G., Díaz, K., Gutiérrez, R. R., Berrío, Y., Doria, R., & Felizzola, M. (2025). Numerical simulation and application of nature based solutions to solve bank erosion in hydrosystems. Ecohydrology & Hydrobiology, 25(3), 556–572. 10.1016/j.ecohyd.2024.09.005
  7. García-Delgado, H., Villamizar-Escalante, N., Bermúdez, M. A., Bernet, M., & Velandia, F. (2021). Climate or tectonics? What controls the spatial-temporal variations in erosion rates across the Eastern Cordillera of Colombia? Global and Planetary Change, 203, 103541. 10.1016/j.gloplacha.2021.103541
  8. Calero Mosquera, D., Martínez López, C., & Menjívar Flores, J. C. (2021). Evaluación de modelos para estimar la erosividad de la lluvia en el Valle del Cauca, Colombia. Acta Agronómica, 70(2). 10.15446/acag.v70n2.95115
  9. Lamprea-Quiroga, P. S., Jaramillo-Rodríguez, O., & Mejía-Ayala, W. (2023). Soil erosion due to rainfall and the impacts of climate change in an Andean highland in Colombia. Cuadernos de Investigación Geográfica, 49(2), 83–99. 10.18172/cig.5667
  10. Vega, S. P., Gutierrez, R. R., & Maturana, A. Y. (2023). Assessment of soil erosion in the Cesar watershed, an initial step toward the restoration of the Cesar River. 2023 IEEE Colombian Caribbean Conference (C3), 1–6. 10.1109/c358072.2023.10436193
  11. Rosas, M. A., & Gutierrez, R. R. (2020). Assessing soil erosion risk at national scale in developing countries: The technical challenges, a proposed methodology, and a case history. Science of The Total Environment, 703, 135474. 10.1016/j.scitotenv.2019.135474
  12. Bolaño-Diaz, S., Camargo-Caicedo, Y., Tovar Bernal, F., & Bolaño-Ortiz, T. R. (2022). The Effect of Forest Fire Events on Air Quality: A Case Study of Northern Colombia. Fire, 5(6), 191. 10.3390/fire5060191
  13. CHICA-OSORIO, P. A., CARVAJAL-SERNA, L. F., & OCHOA, A. (2022). Comparison of stationary and nonstationary estimation of return period for sewer design in Antioquia (Colombia). Anais Da Academia Brasileira de Ciências, 94(suppl 4), e20200810. 10.1590/0001-3765202220200810
  14. Correa, S. B., van der Sleen, P., Siddiqui, S. F., Bogotá-Gregory, J. D., Arantes, C. C., Barnett, A. A., Couto, T. B. A., Goulding, M., & Anderson, E. P. (2022). Biotic Indicators for Ecological State Change in Amazonian Floodplains. BioScience, 72(8), 753–768. 10.1093/biosci/biac038
  15. Diaz-Camacho, B., Restrepo-Prada, D., Quintero M., C. G., Viloria-Nunez, C., & Quiroga-Amaya, J. (2022). Computational Tool for Technological Risk Assessment in the Transport of Chemical Products. 2022 IEEE ANDESCON, 1–6. 10.1109/andescon56260.2022.9989606