Skip to article frontmatterSkip to article content
Site not loading correctly?

This may be due to an incorrect BASE_URL configuration. See the MyST Documentation for reference.

Casas parcialmente inundadas bajo la lluvia

Este capítulo es el primero que sigue el molde de siete puntos (Molde de capítulo de amenaza). Cubre la inundación fluvial lenta, la creciente súbita y la inundación pluvial urbana. Las avenidas torrenciales, con carga sólida, tienen su propio capítulo: Avenidas torrenciales. La inundación costera se trata en Erosión costera y aumento del nivel del mar.

1. Fenómeno

Una inundación fluvial ocurre cuando lluvias persistentes elevan el nivel del agua de un cauce por encima de sus orillas, y el agua se dispersa sobre las llanuras de inundación y las zonas aledañas que normalmente no están sumergidas. Los desbordamientos son un evento natural y recurrente para un río Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, 2019.

La magnitud depende de la intensidad de la lluvia, de su distribución en el espacio y el tiempo, del tamaño de la cuenca, del suelo y del drenaje natural o artificial Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, 2019. El daño suele resultar de la ocupación de zonas propensas y de cambios del uso de la tierra, como la urbanización que transforma la cobertura natural Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, 2019.

El Atlas distingue dos tipos Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, 2019:

TipoDónde ocurreDinámicaConsecuencia típica
Inundación lentaZonas planas y valles aluviales extensosEl nivel sube centímetros por día, la afectación puede durar mesesGrandes extensiones afectadas, pocas muertes. Ejemplo: La Mojana
Creciente súbitaCuencas de alta pendiente, sobre todo andinasEl nivel sube metros en pocas horas, la afectación dura horas o pocos díasÁreas menores pero mayor poder destructivo y riesgo de pérdida de vidas

A estos dos tipos se suma la inundación pluvial urbana: una lluvia intensa y localizada produce escorrentía rápida, supera la capacidad hidráulica del alcantarillado y se agrava si se bloquean tuberías y alcantarillas Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, 2019.

Variable de intensidad. La profundidad de inundación (m) es la variable principal para el daño a edificaciones. La velocidad y la carga sólida importan en crecientes súbitas.

Definición según los HIPs de UNDRR

Los perfiles de información de amenazas (Perfiles de información de amenazas (HIPs) de UNDRR) que corresponden a este capítulo son:

CódigoPerfil (clúster)Definición (traducción propia)
MH0600Inundación (meteorológico e hidrológico, agua)(1) Desbordamiento de agua fuera de los confines normales de un curso u otro cuerpo de agua; (2) acumulación de agua de drenaje sobre áreas normalmente no sumergidas; (3) esparcimiento controlado de agua para riego (OMM y UNESCO, 2012).
MH0604Inundación fluvialDesbordamiento de agua fuera de los confines normales de un curso u otro cuerpo de agua (OMM, 2012).
MH0603Inundación repentinaInundación de corta duración con un caudal pico relativamente alto (OMM, 2021).
MH0609Inundación por encharcamiento (pluvial)Resulta del agua de lluvia que se acumula donde cae o cerca de ahí, porque cae más rápido de lo que el drenaje, natural o artificial, puede evacuar (OMM, 2006).
MH0601Inundación costeraOcurre por múltiples fuentes: marejadas de tormenta, oleaje, seiches, crecidas cercanas a la costa, mareas, ascenso del nivel del mar y tsunamis; es más frecuente por marejadas con viento fuerte que coinciden con mareas altas (OMM, 2011; 2022).

Fuente: UNDRR & ISC, 2025.

Qué se incluye y por qué.

2. Amenaza

Métodos usados en Colombia

El Atlas recoge cinco metodologías de estimación de la amenaza de inundación usadas en el país, según una consolidación de la Universidad Nacional de Colombia para el IDEAM Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, 2019:

  1. Históricos: marcas y placas sobre elementos artificiales.

  2. Paleohídricos: registros geológicos de depósitos de inundaciones sin información histórica.

  3. Geológicos y geomorfológicos: formas del terreno y depósitos para delimitar áreas activas, la frecuencia cualitativa y órdenes de magnitud de profundidad y velocidad.

  4. Sensores remotos: reconocen suelos húmedos y delimitan áreas inundadas.

  5. Hidrológicos e hidráulicos: estiman caudales, velocidades y niveles, y permiten asociar periodos de retorno.

Todos producen una zonificación, cuya calidad depende de la escala, la cobertura y el detalle topográfico de los datos de entrada Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, 2019.

Enfoque probabilista

Para el riesgo, la amenaza se representa como una colección de escenarios generados de forma estocástica. Cada uno tiene una frecuencia de ocurrencia y la distribución espacial de parámetros que permite construir la distribución de probabilidad de las intensidades Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, 2019. El Atlas usa el mapa de profundidad de inundación a 50 años de periodo de retorno, obtenido de la evaluación global desarrollada para el GAR15 Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, 2019.

CLIMAAX sigue una lógica equivalente: combina mapas de extensión de inundación para varios periodos de retorno con datos de exposición y vulnerabilidad CLIMAAX Consortium, 2025. Su flujo de trabajo fluvial usa mapas europeos para periodos de retorno de 10 a 500 años, que no incluyen defensas como diques o presas, y solo cubre cuencas mayores de 150 km² CLIMAAX Consortium, 2025. Por eso recomienda usar mapas locales cuando existan y contrastar siempre con el conocimiento local CLIMAAX Consortium, 2025.

Modelación local en estudios colombianos

La literatura reciente en Colombia ofrece métodos para el nivel de ciudad. Algunos ejemplos, citados solo por lo que declaran sus resúmenes:

La calidad del modelo de elevación es una de las limitaciones más relevantes en llanuras. Conviene validarlo con datos locales antes de modelar.

3. Exposición

La inundación expone a población, edificaciones, infraestructura vial y de servicios, y áreas agropecuarias. Los estudios de amenaza sirven para el ordenamiento territorial, la regulación de usos del suelo y la definición de zonas de protección ambiental Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, 2019.

El análisis de exposición combina la profundidad de inundación con capas de población y activos construidos GFDRR and World Bank, 2025. En CCDR-tools, las inundaciones fluviales y costeras probabilistas se cruzan con tres categorías de exposición: población, activos construidos y tierra agrícola GFDRR and World Bank, 2025.

En América Latina, un estudio de 363 ciudades de nueve países evalúa las disparidades en la exposición a inundación fluvial entre residentes, con datos del proyecto Salud Urbana en América Latina Xu et al., 2026. Es una referencia para la dimensión de equidad de la exposición.

4. Vulnerabilidad

La vulnerabilidad física se modela con curvas de daño por profundidad: relacionan la profundidad de inundación con la fracción del valor del activo que se pierde GFDRR and World Bank, 2025. El Atlas presenta un esquema de función de vulnerabilidad para inundaciones, expresada como valor esperado y varianza del daño Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, 2019. CLIMAAX calcula el daño combinando la profundidad, el tipo de uso del suelo, las curvas de daño y parámetros económicos del país CLIMAAX Consortium, 2025.

Un estudio colombiano reciente analiza 13 factores de vulnerabilidad física de estructuras expuestas a corrientes de agua que cumplen funciones de protección contra inundaciones Hernández-Atencia et al., 2026.

5. Riesgo

Con capas de profundidad por periodo de retorno, la exposición y la curva de daño:

  1. Para cada periodo de retorno se calcula el daño sobre cada píxel o activo.

  2. Se grafica el daño contra la probabilidad de excedencia (la inversa del periodo de retorno).

  3. El área bajo la curva es el impacto anual esperado, equivalente a la PAE del Atlas GFDRR and World Bank, 2025Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, 2019.

Con pocos periodos de retorno, el resultado es sensible a cómo se integra. CCDR-tools reporta una cota inferior, una superior y su promedio GFDRR and World Bank, 2025. Ver Evaluación probabilista y pérdida anual esperada.

Un enfoque alternativo es un índice de riesgo. Un estudio colombiano propone un sistema de lógica difusa que toma el nivel freático y su variación en el tiempo para obtener el nivel de riesgo de inundación en términos numéricos y lingüísticos Chanchí Golondrino et al., 2023.

6. Clima

La inundación fluvial y pluvial es sensible al clima. Los índices relevantes son los días húmedos consecutivos (CWD), los días con más de 20 mm (R20mm), la precipitación máxima en cinco días (Rx5day) y los días extremadamente húmedos (R99p) GFDRR and World Bank, 2025. Ver Escenarios climáticos y cambio de la amenaza.

Tres líneas de evidencia relevantes para Colombia:

7. Datos y medidas

Datos disponibles en Colombia

FuenteQué ofreceReferencia
IDEAMCurvas intensidad–duración–frecuencia para periodos de retorno de 2, 3, 5, 10, 25, 50 y 100 añosUnidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, 2019
IDEAMMapa nacional de zonas susceptibles a inundaciónUnidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, 2019
IDEAMMapas de inundación 1:100.000 para 22 departamentos, a partir de sensores remotos de 1988, 2000, 2011 y 2012Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, 2019
IDEAMMapas de amenaza desde 1:500.000 hasta 1:5.000 en áreas pilotoUnidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, 2019
IDEAMRed de 1 932 estaciones meteorológicas, 609 hidrológicas y 96 hidrometeorológicasUnidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, 2019
UNGRDLineamientos para la evaluación probabilista del riesgo por inundación lentaUnidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, 2019
MinambienteGuía técnica de los POMCAUnidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, 2019

Los datos del Atlas son de 2019. Las cifras de estaciones y la disponibilidad de mapas deben actualizarse antes de aplicarse a una ciudad.

Incertidumbres principales

Medidas según la Ley 1523

ProcesoMedidaFuente
ConocimientoZonificación de amenaza, monitoreo hidrometeorológicoUnidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, 2019
Reducción: prevenciónOrdenamiento territorial, regulación de usos del suelo, zonas de protección ambientalUnidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, 2019
Reducción: mitigaciónMedidas estructurales de control de erosión y reforestación, protección comunitariaUnidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, 2019
ManejoBoletines, avisos y alertas del IDEAMUnidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, 2019

Síntesis de evidencia

BloqueEstudioDiseño y lugarResultado relevante
Frecuencia y no estacionariedadValle et al. (2020); Cerón et al. (2021)Modelos aditivos generalizados con índices macroclimáticos y de embalse; variabilidad hidroclimática, alto CaucaLa frecuencia y magnitud de las crecidas cambia con el clima y con la regulación del embalse; hay un cambio significativo de las descargas de noviembre a enero tras 1986
Frecuencia y no estacionariedadJiménez-U et al. (2022)Análisis no estacionario con escenarios de uso del suelo y clima, drenaje vialLos diseños con series estacionarias pueden subestimar el caudal
PronósticoMoreno et al. (2020)Inteligencia computacional, ribera del MagdalenaPredicción de inundaciones con aprendizaje automático
Pluvial urbanaMartínez et al. (2021); Martínez et al. (2021)Modelo acoplado de escorrentía superficial y alcantarillado; evaluación multiobjetivo de infraestructura verde y grisDimensiona infraestructura verde y gris para mitigar inundación urbana
Pluvial urbanaSaldarriaga et al. (2020); Guarda et al. (2026)Ubicación y tamaño óptimos de tanques de tormenta con clima cambiante; tanques de detención con aprendizaje automáticoReducen el caudal pico; ambos son estudios de diseño de medidas
Creciente súbita y alertaHenao Salgado & Zambrano Nájera (2022); Henao Salgado et al. (2025); Zambrano Nájera & Rey (2022)Revisión sistemática de umbrales de lluvia; marco que integra alerta comunitaria e institucional; crecidas en cuencas andinas pequeñasLos umbrales de lluvia son el método base de alerta para crecientes súbitas; se propone articular lo comunitario con lo institucional
PeatonesCorzo Perez et al. (2024)Mapa de amenaza con fuerzas hidrodinámicas sobre peatones, CúcutaIncorpora la seguridad de las personas, que los mapas de profundidad no cubren
Eventos pequeñosCanon-Barriga et al. (2022)Priorización de barrios con «pequeños desastres» por lluviaLos mapas de inundación omiten efectos como el tráfico y las enfermedades de origen hídrico dentro y fuera de la llanura
Gestión y economíaCorderi‐Novoa et al. (2020); Ingeniería Civil et al. (2021); Ingenierías et al. (2023)Optimización de inversión; medidas locales en Tunja; ordenamiento en la cuenca baja del SinúLa inversión puede optimizarse por tipo, combinación y momento de las medidas; la inundación lenta exige integrar la gestión del riesgo al ordenamiento
GlobalKreibich et al. (2022); Castells-Quintana et al. (2022)Casos de crecidas y sequías sin precedentes; más de 3300 inundaciones y desplazamientoLas inundaciones sin precedentes ponen a prueba la gestión; el desplazamiento por inundaciones se asocia con conflicto urbano

Lectura conjunta. Los estudios revisados coinciden en que el análisis de inundación debe ir más allá de las series estacionarias y de la profundidad del agua, aunque la mayor parte de la literatura se ocupa del drenaje urbano y no de la amenaza.

Pendiente

Bibliografía recomendada

Lista de los 102 registros de la hoja de vigilancia científica (pestaña Vigilancia_CTeI, columna AMENAZA_ESPECIFICA = «Inundación»; «Inundación repentina»; «Inundación por aguas superficiales»; «Inundación de drenajes y alcantarillado»), en formato APA 7 con metadatos de Crossref. Son lecturas recomendadas: no están verificadas contra el texto completo ni se usan como evidencia hasta que se citen en el capítulo. Las entradas sin DOI carecen de autores en la hoja.

References
  1. Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres. (2019). Atlas de Riesgo de Colombia: revelando los desastres latentes. UNGRD.
  2. UNDRR, & ISC. (2025). 2025 Hazard Information Profiles (HIPs) online reference. PreventionWeb, DRR glossary. https://www.preventionweb.net/drr-glossary/hips
  3. CLIMAAX Consortium. (2025). CLIMAAX CRA Handbook. https://handbook.climaax.eu/
  4. Pérez-Montiel, J. I., Cardenas-Mercado, L., & Nardini, A. G. C. (2022). Flood Modeling in a Coastal Town in Northern Colombia: Comparing MODCEL vs. IBER. Water, 14(23), 3866. 10.3390/w14233866
  5. Zambrano Nájera, J., & Rey, D. M. (2022). Assessment of Storm Floods in a Small Tropical Andean Basins. Frontiers in Climate, 4. 10.3389/fclim.2022.760894
  6. Fragozo Arevalo, J. M., Escobar Villanueva, J. R., & Pérez-Montiel, J. I. (2026). Beyond Vertical Accuracy: Benchmarking Global DEMs for Hydrologic Connectivity and Flood Sensitivity in Flat Coastal Plains. Hydrology, 13(2), 74. 10.3390/hydrology13020074
  7. GFDRR and World Bank. (2025). Risk Data Library: Country Climate and Disaster Risk Screening Tools (CCDR-tools). https://gfdrr.github.io/CCDR-tools/home.html
  8. Xu, J., Dronova, I., Tinoco, V., Kephart, J. L., Bilal, U., Sanchez, B. N., Diez Roux, A. V., Gouveia, N., Sarmiento, O. L., Vives, A., Alazraqui, M., & Rodriguez, D. A. (2026). Heterogeneity in Flood Hazard Exposure in 363 Latin American Cities. Ecosystem Health and Sustainability, 12. 10.34133/ehs.0567
  9. Hernández-Atencia, Y., Cutupey-Márquez, J., Rojas, I., Lizcano, D., Muñoz-Ramos, J., & Peña, L. E. (2026). Identifying physical vulnerability drivers increasing in exposed structures to floods. Progress in Disaster Science, 29, 100512. 10.1016/j.pdisas.2025.100512
  10. Chanchí Golondrino, G. E., Ospina Alarcón, M. A., & Saba, M. (2023). Floods risk determination through a fuzzy logic system in developing countries. Case study Magdalena River, Colombia. International Journal of Computers, Communications & Control, 18(5). 10.15837/ijccc.2023.5.5103
  11. Munar, A. M., Mendez, N., Narvaez, G., Campo Zambrano, F., Motta-Marques, D., Lyra Fialho Brêda, J. P., Santos Fleischmann, A., & Angarita, H. (2023). Modelling the climate change impacts on river discharge and inundation extent in the Magdalena River basin – Colombia. Hydrological Sciences Journal, 68(9), 1286–1300. 10.1080/02626667.2023.2215932
  12. Jiménez-U, M., Peña, L. E., & López, J. (2022). Non-stationary analysis for road drainage design under land-use and climate change scenarios. Heliyon, 8(2), e08942. 10.1016/j.heliyon.2022.e08942
  13. Kreibich, H., Van Loon, A. F., Schröter, K., Ward, P. J., Mazzoleni, M., Sairam, N., Abeshu, G. W., Agafonova, S., AghaKouchak, A., Aksoy, H., Alvarez-Garreton, C., Aznar, B., Balkhi, L., Barendrecht, M. H., Biancamaria, S., Bos-Burgering, L., Bradley, C., Budiyono, Y., Buytaert, W., … Di Baldassarre, G. (2022). The challenge of unprecedented floods and droughts in risk management. Nature, 608(7921), 80–86. 10.1038/s41586-022-04917-5
  14. Universidad del Valle, Sedano, K., Carvajal-Escobar, Y., Universidad del Valle, López-De la Cruz, J., Universidad de Colima, M., Colima, Francés, F., & Universitat Politècnica de València, E., Valencia. (2020). Modelación no estacionaria de la magnitud y frecuencia de las crecidas en el Alto Cauca mediante índices climáticos y de operación de embalse. Tecnología y Ciencias Del Agua, 11(3), 27–77. 10.24850/j-tyca-2020-03-02
  15. Cerón, W. L., Kayano, M. T., Ocampo-Marulanda, C., Canchala, T., Rivera, I. A., Avila-Diaz, A., Andreoli, R. V., & de Souza, I. P. (2021). Spatio-Temporal Variability of Hydroclimatology in the Upper Cauca River Basin in Southwestern Colombia: Pre- and Post-Salvajina Dam Perspective. Atmosphere, 12(11), 1527. 10.3390/atmos12111527