Movimientos en masa

Este capítulo sigue el molde de siete puntos (Molde de capítulo de amenaza). Es una amenaza de origen geológico y gravitacional, pero con detonantes hidrometeorológicos y sísmicos, por lo que cruza los capítulos de Sismos y Inundaciones. Las avenidas torrenciales (flujos de detritos que viajan por cauces) se tratan aquí en lo que dependen de la ladera y en Avenidas torrenciales en lo que dependen del cauce.

1. Fenómeno¶

Los derrumbes, desprendimientos o desplazamientos de suelos y rocas por gravedad se agrupan como movimientos en masa. Se clasifican por el tipo de movimiento y por el material (roca, detritos o tierra), y por su velocidad se dividen en rápidos y lentos. La reptación, por ejemplo, es un movimiento lento que se percibe por la inclinación de árboles y cercas o por el agrietamiento de casas Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, 2019.

Qué los causa¶

Los factores humanos son en gran parte consecuencia de la expansión de la población sobre nuevos terrenos, que altera el drenaje, desestabiliza laderas y retira la vegetación Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, 2019.

Magnitud del problema en Colombia¶

Entre 1970 y 2011, los movimientos en masa causaron el 10 % de las viviendas destruidas y el 36 % de las vidas perdidas por desastres, según datos de OSSO y EAFIT (2011) y del Banco Mundial (2012) Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, 2019. El Sistema de Información de Movimientos en Masa (SIMMA) del SGC registró 16 969 movimientos entre 1900 y 2017, con Antioquia, Cundinamarca y Cauca a la cabeza Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, 2019.

Un catálogo posterior reunió 2 351 deslizamientos fatales en Colombia desde tiempos históricos hasta 2020, con unas 37 959 muertes Garcia-Delgado et al., 2022.

Variable de intensidad. Depende del método. En el enfoque probabilista del Atlas es el inverso del factor de seguridad (factor de inestabilidad), que crece con el nivel de amenaza Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, 2019. Para el recorrido del material (runout) se suelen usar la distancia, la altura de depósito y la velocidad; esto es un criterio de método de este libro, no una afirmación del Atlas.

Definición según los HIPs de UNDRR¶

Los perfiles de información de amenazas (Perfiles de información de amenazas (HIPs) de UNDRR) que corresponden a este capítulo son:

Fuente: UNDRR & ISC, 2025.

Qué se incluye y por qué.

• Se incluyen el perfil general y sus cinco tipos. Los HIPs adoptan la clasificación de Cruden y Varnes (1996) y de Hungr et al. (2014): caídas, extensiones, flujos, deslizamientos y volcamientos. Es la misma lógica del capítulo, que clasifica por el tipo de movimiento y de material; se usa como vocabulario común.

• Correspondencia con los términos colombianos (criterio de método de este libro): la reptación que describe el capítulo cae en GH0302 (cuyo título incluye el creep); las avenidas torrenciales con material sólido y los flujos de detritos caen en GH0303; los lahares son un perfil volcánico aparte (GH0204, ver Volcanes y lahares).

• Otros perfiles relacionados: GH0306 (movimientos en masa submarinos) y GH0307 (licuefacción, ver Sismos); no se desarrollan aquí.

• Límite de los HIPs. Los perfiles de extensiones de escombros y de tierra declaran que «requieren una definición formal», es decir, no están terminados.

• Cascadas. Los HIPs registran los movimientos en masa como causados por sismos, lluvia, inundación, incendios, deforestación y falla de presas, y como causa de lahares, tsunami y fallas de infraestructura UNDRR & ISC, 2025.

2. Amenaza¶

Amenaza no es riesgo¶

El Atlas advierte que la evaluación de amenaza se usa de forma errónea como sinónimo de evaluación del riesgo, sobre todo en cartografía. El riesgo exige además analizar los elementos expuestos y su vulnerabilidad Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, 2019.

Aspectos que debe incluir la evaluación¶

Tipología, mecanismos de falla, propiedades de los materiales, grado de actividad, extensión física, factores determinantes y desencadenantes, umbrales de activación, movilidad, velocidad, magnitud y frecuencia Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, 2019.

Métodos¶

El Atlas enumera técnicas que van desde el inventario y la documentación histórica hasta el monitoreo, y las agrupa en heurísticas, estadísticas, determinísticas, frecuentistas y probabilistas, apoyadas en SIG, teledetección y modelación de escenarios. LiDAR y drones facilitan el reconocimiento y el monitoreo. La combinación de enfoques suele ser la mejor alternativa, según el propósito y la resolución requerida Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, 2019.

Dos filas de esta tabla se apoyan en estudios de la hoja de vigilancia que aún no están en references.bib: la comparación de modelos basados en datos (ID 246) y el método Mora–Vahrson (ID 921). Quedan como pendientes abajo.

Enfoque probabilista del Atlas¶

Se construye un conjunto de eventos a partir de los escenarios estocásticos de los detonantes (terremotos, inundaciones). La lluvia y su efecto en la humedad del suelo se tratan como escenarios de saturación de los depósitos superficiales deslizables, cada uno con su frecuencia. Así, los escenarios de amenaza tienen una frecuencia que depende de la de los escenarios de humedad y de los fenómenos detonantes. Con este enfoque se pueden agrupar las pérdidas por movimientos en masa sin importar el detonante Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, 2019.

Escalas de las metodologías del SGC¶

El SGC ha desarrollado metodologías para la amenaza a escala 1:100.000 y 1:25.000 y para el riesgo a 1:2.000. Tras la Ley 1523 de 2012, el SGC y la Universidad Nacional elaboraron guías para estudios de riesgo a escala detallada en cabeceras municipales, poblados pequeños y medianos, y áreas rurales Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, 2019. Las zonas de amenaza se categorizaron en un estudio de 2011 a 2016 en el marco del Decreto 1807 de 2014: cerca de 50 % del país en amenaza baja, 22 % media, 20 % alta y 4 % muy alta Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, 2019.

Detonantes sísmicos¶

Un estudio numérico evalúa la amenaza de deslizamientos inducidos por sismo a escala regional en los Andes colombianos Montoya-Araque et al., 2025. Debe leerse completo antes de usarlo, porque acopla la amenaza sísmica (Sismos) con la estabilidad de laderas.

3. Exposición¶

El Atlas destaca que los movimientos en masa han sido de especial atención por sus efectos sobre las ciudades y la infraestructura vial, y menciona estudios de la Universidad de los Andes para el INVÍAS con modelos hidrometeorológicos y geológicos en corredores viales Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, 2019.

Para el análisis, CCDR-tools cruza el índice de amenaza por deslizamiento con población y activos construidos por clases de amenaza, no como daño, porque no hay un modelo de vulnerabilidad estándar para esa combinación GFDRR and World Bank, 2025.

4. Vulnerabilidad¶

Como criterio de método, la vulnerabilidad se trata por tipo de elemento expuesto. Dos ejemplos de la literatura:

• Cuencas abastecedoras. El enfoque de Hidalgo y Vega evalúa la vulnerabilidad con curvas de daño basadas en la altura de obstrucción del cauce, y estima el riesgo como la probabilidad de las pérdidas económicas más probables a lo largo del lecho Hidalgo M. & Vega G., 2021.

• Vulnerabilidad social. Un modelo para la sabana de Bogotá combina regresión logística binaria con un índice de vulnerabilidad socioeconómica y 12 variables físico–bióticas Ortiz-Hernández et al., 2026.

5. Riesgo¶

La cadena es la misma de todos los capítulos, con una particularidad: el riesgo por movimientos en masa suele estar ligado a procesos en cascada.

Según el resumen de Hidalgo y Vega, en Colombia los eventos que causan más muertes y pérdidas económicas se relacionan con crecientes súbitas o flujos de detritos originados por deslizamientos en cuencas Hidalgo M. & Vega G., 2021. Por eso este libro propone la cuenca como unidad de análisis cuando hay cauces de por medio. El estudio de Hidalgo y Vega estima la probabilidad de que la masa deslizada alcance el cauce y la de obstruirlo Hidalgo M. & Vega G., 2021.

El Atlas recuerda que, si se agrupan las pérdidas de todos los eventos detonantes, el enfoque probabilista permite calcular la PAE de forma integrada (Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, 2019; ver Evaluación probabilista y pérdida anual esperada).

6. Clima¶

Esta amenaza es sensible al clima porque las lluvias detonan la mayoría de los eventos. La evidencia disponible en la hoja de vigilancia para Colombia incluye:

• Efecto de la intensidad de lluvia. El estudio de los Andes noroccidentales usó curvas intensidad–duración–frecuencia bajo escenarios de cambio climático para varios periodos de retorno. Sus resultados indican que más intensidad de lluvia no implica un aumento directo ni proporcional de los deslizamientos Aristizábal Giraldo et al., 2020.

• Riesgo socioeconómico bajo SSP. El modelo para la sabana de Bogotá usa proyecciones SSP para 2021–2040 Ortiz-Hernández et al., 2026.

• Índices. Los índices de precipitación CWD, R20mm, Rx5day y R99p están asociados por CCDR-tools a inundación y deslizamiento (GFDRR and World Bank, 2025; ver Escenarios climáticos y cambio de la amenaza).

7. Datos y medidas¶

Datos disponibles en Colombia¶

Incertidumbres principales¶

• El inventario de eventos es incompleto, sobre todo en zonas rurales.

• Los modelos físicos son sensibles a las propiedades del suelo y a las condiciones de lluvia. Hay estudios que analizan esta sensibilidad (IDs 239 y 349 de la hoja de vigilancia, aún sin leer).

• El mapa nacional es indicativo y no sustituye estudios locales Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, 2019.

Medidas según la Ley 1523¶

Síntesis de evidencia¶

Lectura conjunta. Con confianza media, la amenaza por movimientos en masa se estima con modelos estadísticos y físicos que comparten una limitación: dependen de la lluvia y de propiedades del suelo que en zonas con pocos datos se conocen mal.

• Método dominante. Para amenaza se usan dos familias: estadísticas de susceptibilidad Goyes-Peñafiel & Hernandez-Rojas, 2021Aristizábal, 2026 y modelos físicos con lluvia Marin et al., 2021Marin et al., 2022. Los de base física piden propiedades del suelo que en zonas con pocos datos son la principal incertidumbre.

• Umbrales. Los umbrales de lluvia se estiman con enfoques empíricos y probabilistas Aristizábal et al., 2022Correa et al., 2019; son el vínculo entre este capítulo y los de clima y alerta.

• Clima. Aumentar la intensidad de lluvia eleva la amenaza en los escenarios evaluados con SHALSTAB y TRIGRS Aristizábal Giraldo et al., 2020; falta leer los resultados completos para cuantificarlo.

• Víctimas. El catálogo nacional da la base de frecuencia–consecuencia Garcia-Delgado et al., 2022. Los estudios de caso asocian el daño con segregación y barreras institucionales Ozturk et al., 2025Smith et al., 2020, y la inversión preventiva con menos eventos y víctimas Ayala-García & Dall’Erba, 2021.

• Complementariedad. Ninguna de las dos familias de modelos sustituye a la otra; se recomienda usar la estadística para zonificar y la física para escenarios de lluvia y cambio climático (criterio de este libro).

Pendiente¶

• Leer completos Marin et al., 2021, Montoya-Araque et al., 2025 y Hidalgo M. & Vega G., 2021 (este último se conoce por su resumen en el libro de 2021).

• Incorporar a references.bib los estudios con ID 246 (modelos basados en datos), 921 (Mora–Vahrson), 239, 349, 867 y 485, y la guía del SGC para avenidas torrenciales (ID 190).

• Completar la autoría del capítulo 10 del libro de 2021, que hoy figura solo con dos autores.

• Buscar fuente específica para las obras de estabilización de laderas: la medida de mitigación citada se refiere a inundaciones.

• Completar la cascada sismo–lluvia–flujo y la comparación con avenidas torrenciales (Inundaciones).

Bibliografía recomendada¶

Lista de los 80 registros de la hoja de vigilancia científica (pestaña Vigilancia_CTeI, columna AMENAZA_ESPECIFICA = «Movimiento en masa gravitacional (“deslizamiento”)»; «Flujos de detritos y tierra (lodo) y avalanchas de roca»; «Subsidencia y levantamiento»), en formato APA 7 con metadatos de Crossref. Son lecturas recomendadas: no están verificadas contra el texto completo ni se usan como evidencia hasta que se citen en el capítulo. Las entradas sin DOI carecen de autores en la hoja.

• Abdellatif, H., Tafili, M., Duque, J., Mašín, D., & Wichtmann, T. (2026). Numerical modeling of liquefiable slopes using Hypoplasticity with ISA and semifluidized states: Benchmarking against LEAP centrifuge data. Computers and Geotechnics, 191, 107741. Abdellatif et al. (2026)

• Abreo, S., Reyes, O., Ramírez, A., & Serrano, J. (2023). First arrival detection of seismological data from the Middle Magdalena Valley in Colombia using a cGAN. 84th EAGE Annual Conference & Exhibition, 1-5. Abreo et al. (2023)

• Álvarez-Vargas, F. J., Castaño, M. A. V., & Restrepo, C. (2022). Demand for Ecosystem Services Drive Large-Scale Shifts in Land-Use in Tropical Mountainous Watersheds Prone to Landslides. Remote Sensing, 14(13), 3097. Álvarez-Vargas et al. (2022)

• Aristizábal Giraldo, E. V., García Aristizábal, E., Marín Sánchez, R., Gómez Cardona, F., & Guzmán Martínez, J. C. (2020). Rainfall-intensity effect on landslide hazard assessment due to climate change in north-western Colombian Andes. Revista Facultad de Ingeniería Universidad de Antioquia. Aristizábal Giraldo et al. (2020)

• Aristizábal, E. (2026). Uso de modelos multinivel para incorporar la heterogeneidad espacial en la evaluación de la susceptibilidad de movimientos en masa. Andean Geology, 53(3), 688. Aristizábal (2026)

• Aristizábal, E. (2026). Modelos de autorregresión espacial para la evaluación de la susceptibilidad por movimientos en masa. Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana, 78(1), A031025. Aristizábal (2026)

• Aristizábal, E. V., Correa, D., García Cadavid, C., Valencia Londoño, A. M., & Zabaleta Benavides, E. A. (2025). Geohazard: base de datos por movimientos en masa y avenidas torrenciales en Colombia y el departamento de Antioquia. Ciencia e Ingeniería Neogranadina, 35(1), 131-147. Aristizábal et al. (2025)

• Aristizábal, E., Arango Carmona, M. I., Gómez, F. J., López Castro, S. M., De Villeros Severiche, A., & Riaño Quintanilla, A. F. (2020). Hazard Analysis of Hydrometeorological Concatenated Processes in the Colombian Andes. Advances in Science, Technology & Innovation, 7-10. Aristizábal et al. (2020)

• Aristizabal, E., Correa, D., Castañeda, C., Acosta, A., Piedrahita, M. A., García, C., & Zabaleta, E. (2026). Tendencias espacio-temporales de movimientos en masa y avenidastorrenciales en Antioquia y Colombia: un análisis comparativo entreel período histórico y el quinquenio 2020-2025. Boletín de Ciencias de la Tierra(60), 20-30. Aristizabal et al. (2026)

• Aristizábal, E., Riaño, F., & Jiménez-Ortiz, J. (2022). Umbrales de lluvia como detonante de movimientos en masa en el piedemonte de la cordillera Central en los Andes colombianos. Boletín de Geología, 44(2), 183-197. Aristizábal et al. (2022)

• Aristizábal-Giraldo, E. V., & Ruiz-Vásquez, D. (2023). Landslide susceptibility assessment in scarce-data regions using remote sensing data. Revista Facultad de Ingeniería Universidad de Antioquia. Aristizábal-Giraldo & Ruiz-Vásquez (2023)

• Arroyo, O. (2026). RCF-3D Analysis: a web-based tool for pushover analysis of regular reinforced concrete frames. SoftwareX, 33, 102534. Arroyo (2026)

• Ávila, G., & Ávila-Guzmán, M. P. (2025). Lessons from the Great Gramalote: Colombia Landslide (2010) and its Relocation Process. Progress in Landslide Research and Technology, 61-71. https://doi.org/10.1007/978-3-031-72736-8_5

• Ayala-García, J., & Dall’Erba, S. (2021). The impact of preemptive investment on natural disasters. Papers in Regional Science. Ayala-García & Dall’Erba (2021)

• Botero, B. A., Parra, J. C., Benavides, J. M., Olmos-Severiche, C. A., Vásquez-Salazar, R. D., Valdés-Quintero, J., Mateus, S., Díaz-Paz, J. P., Díez, L., García, A. F., & Cossio, O. E. (2025). Assessing the Impacts of Land Cover and Climate Changes on Streamflow Dynamics in the Río Negro Basin (Colombia) Under Present and Future Scenarios. Hydrology, 12(11), 281. Botero et al. (2025)

• Calderón-Guevara, W., Sánchez-Silva, M., Nitescu, B., & Villarraga, D. F. (2022). Comparative review of data-driven landslide susceptibility models: case study in the Eastern Andes mountain range of Colombia. Natural Hazards, 113(2), 1105-1132. https://doi.org/10.1007/s11069-022-05339-2

• Castelblanco, G., Guevara, J., & De Marco, A. (2023). Crisis management in public–private partnerships: lessons from the global crises in the XXI century. Built Environment Project and Asset Management, 14(1), 56-73. Castelblanco et al. (2023)

• Correa, O., García, F., Bernal, G., Cardona, O. D., & Rodriguez, C. (2019). Early warning system for rainfall-triggered landslides based on real-time probabilistic hazard assessment. Natural Hazards, 100(1), 345-361. Correa et al. (2019)

• Duque, J., Loche, M., & Scaringi, G. (2023). Rate-dependency of residual shear strength of soils: implications for landslide evolution. Géotechnique Letters, 13(2), 105-112. Duque et al. (2023)

• Espinosa Rodríguez, M. J., Arratia-Castillo, M. G., & Esquivel-Ramírez, A. M. (2025). Lecciones aprendidas de la Cartografía Social y su posible aplicación en gestión del riesgo de desastres por movimientos en masa. Revista EIA, 22(43). Espinosa Rodríguez et al. (2025)

• Estudio de riesgo por movimientos en masa en cuencas hidrográficas abastecedoras en el suroeste antioqueño usando métodos probabilistas. (2021). Investigaciones en gestion del riesgo de desastres para Colombia: Avances, perspectivas y casos de estudio. doi:10.5281/zenodo.21627159 (no resuelve en Crossref; corregir en la hoja)

• Fernández Lopera, C. C., Mendes, J. M., Barata, E. J., & Sandoval, V. (2023). Prioritization of Territorial Areas for Implementing Inclusive Climate Risk Transfer Mechanisms. Colombia as a Case Study. IDRiM Journal, 13(1). Fernández Lopera et al. (2023)

• Fuentes, J. E., Olaya, R. A., & Garcia, C. E. (2022). Evaluation of Coastal Erosion in the Watersheds of Municipality of Buenaventura, Colombia: Using Geospatial Techniques and the Composite Vulnerability Index. ISPRS International Journal of Geo-Information, 11(11), 568. Fuentes et al. (2022)

• Gall, V., Alsahly, A., & Davila, J. M. (2024). Impact of climate change on natural terrain stability and infrastructure integrity: Insights and case studies from Colombia. Geomechanics and Tunnelling, 17(5), 527-534. Gall et al. (2024)

• Gamperl, M., Singer, J., Garcia-Londoño, C., Seiler, L., Castañeda, J., Cerón-Hernandez, D., & Thuro, K. (2023). Recommendations for Landslide Early Warning Systems in Informal Settlements Based on a Case Study in Medellín, Colombia. Land, 12(7), 1451. Gamperl et al. (2023)

• Garcia-Delgado, H., Petley, D. N., Bermúdez, M. A., & Sepúlveda, S. A. (2022). Fatal landslides in Colombia (from historical times to 2020) and their socio-economic impacts. Landslides, 19(7), 1689-1716. Garcia-Delgado et al. (2022)

• Gómez, D., García, E. F., & Aristizábal, E. (2023). Spatial and temporal landslide distributions using global and open landslide databases. Natural Hazards, 117(1), 25-55. Gómez et al. (2023)

• Gómez-Miranda, I. N., Restrepo-Estrada, C., Builes-Jaramillo, A., & Albuquerque, J. P. d. (2025). Advanced AI techniques for landslide susceptibility mapping and spatial prediction: A case study in Medellín, Colombia. Applied Computing and Geosciences, 25, 100226. Gómez-Miranda et al. (2025)

• González, N. E., Saldarriaga, C. F., Almario, C. V., & Salcedo, D. P. (2023). Determination of Soil Infiltration Values with In Situ Tests and Direct Moisture and Precipitation Measurements. Civil Engineering and Architecture, 11(4), 2007-2011. González et al. (2023)

• Goyes-Peñafiel, P., & Hernandez-Rojas, A. (2021). Landslide susceptibility index based on the integration of logistic regression and weights of evidence: A case study in Popayan, Colombia. Engineering Geology, 280, 105958. Goyes-Peñafiel & Hernandez-Rojas (2021)

• Guía metodológica para zonificación de amenaza por avenidas torrenciales. (2021). Servicio Geologico Colombiano. Ramos Cañón et al. (2021)

• Henao-Céspedes, V., Garcés-Gómez, Y. A., & Marín Olaya, M. N. (2023). Landslide early warning systems: a perspective from the internet of things. International Journal of Electrical and Computer Engineering (IJECE), 13(2), 2214. Henao-Céspedes et al. (2023)

• Herrera, J., & Calò, M. (2025). Geophysical characterization of the Cerro Machin geothermal area using three dimensional seismic and resistivity models. Geothermics, 131, 103370. Herrera & Calò (2025)

• Hidalgo, C. A., & Vega, J. A. (2021). Probabilistic landslide risk assessment in water supply basins: La Liboriana River Basin (Salgar-Colombia). Natural Hazards, 109(1), 273-301. Hidalgo & Vega (2021)

• Hurtado, M. I., Vega, J., & Hidalgo, C. (2026). Modeling the Propagation of Landslide-Derived Flow in Tropical Mountain Basins: La Liboriana and La Argelia Basins (Colombia). Air, Soil and Water Research, 19, 11786221261416964. Hurtado et al. (2026)

• INFLUENCE OF THE USE OF SINGLE-TWIST MESH ON REINFORCED SLOPES WITH ANCHORS SUPPORTED ON INDIVIDUAL CONCRETE BLOCKS. (2021). ARPN Journal of Engineering and Applied Sciences. (Sin DOI; completar autores).

• Kou, P., Tao, Y., Cui, J., Jin, Z., Huang, Y., Liang, W., Alonso-Rodriguez, A., & Xu, Q. (2026). Hydro-gravitational dominance and differential landslide deformation unveiled by SBAS-InSAR-enhanced susceptibility mapping in Wushan, Three Gorges. Natural Hazards, 122(3), 95. Kou et al. (2026)

• Lei, G., Su, D., & Cabrera, M. A. (2022). Non-dimensional solutions for the stabilising piles in landslides in layered cohesive soils considering non-linear soil–pile interactions. Géotechnique, 72(8), 737-751. Lei et al. (2022)

• Londono-Linares, J. P., Cifuentes-Ruiz, P. A., & Valcárcel Torres, J. A. (2026). Landslide susceptibility zoning to support road management: the Santa Cecilia–Asia case study. DYNA, 93(242), 87-94. Londono-Linares et al. (2026)

• López, R. E., Zuluaga, A. D., Gómez, F., & Tapia, L. (2020). Aplicación del Método Mora-Vahrson para Evaluar la Susceptibilidad a Deslizamiento en el Municipio de Manaure, Cesar, Colombia. Revista de Estudios Latinoamericanos sobre Reducción del Riesgo de Desastres REDER, 4(2), 57. López et al. (2020)

• López-Vargas, J. C., Meisel, J. D., Cárdenas-Aguirre, D. M., & Medina, P. (2024). Coordination mechanisms applied to logistical systems for local disaster preparedness: a Latin American case. Journal of Humanitarian Logistics and Supply Chain Management, 15(2), 87-106. López-Vargas et al. (2024)

• Manizales’ urban risk innovations: enhancing future resilience of an Andean city in transition. (2024). Safeguarding Mountain Social-Ecological Systems. doi:/10.1016/b978-0-443-32824-4.00045-6 (no resuelve en Crossref; corregir en la hoja)

• Marconato, L., Audin, L., Doin, M.-P., Nocquet, J.-M., Jarrin, P., Rolandone, F., Harrichhausen, N., Mothes, P., Mora-Páez, H., & Cisneros, D. (2024). Internal deformation of the North Andean Sliver in Ecuador-southern Colombia observed by InSAR. Geophysical Journal International, ggae338. Marconato et al. (2024)

• Marin, R. J., García, E. F., & Aristizábal, E. (2020). Effect of basin morphometric parameters on physically-based rainfall thresholds for shallow landslides. Engineering Geology, 278, 105855. Marin et al. (2020)

• Marin, R. J., Marín-Sánchez, J. C., Mira, J. E., García, E. F., Zhao, B., & Zambrano, J. (2024). Landslide Hazard and Rainfall Threshold Assessment: Incorporating Shallow and Deep-Seated Failure Mechanisms with Physics-Based Models. Geosciences, 14(10), 280. Marin et al. (2024)

• Marin, R. J., Mattos, Á. J., & Fernández-Escobar, C. J. (2022). Understanding the sensitivity to the soil properties and rainfall conditions of two physically-based slope stability models. Boletín de Geología, 44(1). Marin et al. (2022)

• Marin, R. J., Velásquez, M. F., & Sánchez, O. (2021). Applicability and performance of deterministic and probabilistic physically based landslide modeling in a data-scarce environment of the Colombian Andes. Journal of South American Earth Sciences, 108, 103175. Marin et al. (2021)

• Marín-Rodríguez, N. J., Vega, J., Zanabria, O. B., González-Ruiz, J. D., & Botero, S. (2024). Towards an understanding of landslide risk assessment and its economic losses: a scientometric analysis. Landslides, 21(8), 1865-1881. Marín-Rodríguez et al. (2024)

• Mola-Jimenez, J. A., & Cardozo-Duarte, J. A. (2023). Towards a resilient power grid: Framework to identify, evaluate, and manage high impact events in the Colombian electrical system. 2023 IEEE Colombian Caribbean Conference (C3), 1-6. Mola-Jimenez & Cardozo-Duarte (2023)

• Montoya-Araque, E. A., & Montoya-Noguera, S. (2023). Sensitivity Analysis of a Physically Based Model to Assess Rainfall-Triggered Shallow Landslides. Geotechnical and Geological Engineering, 41(5), 2797-2814. Montoya-Araque & Montoya-Noguera (2023)

• Montoya-Araque, E. A., Montoya-Noguera, S., Lopez-Caballero, F., & Gatti, F. (2025). Numerical earthquake-induced landslide hazard assessment at regional scale in the Colombian Andes. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 195, 109370. Montoya-Araque et al. (2025)

• Moreno-Alfonso, S. C., Sánchez, J. J., & Murcia, H. (2021). Evidences of an unknown debris avalanche event (<0.58 Ma), in the active azufral volcano (Nariño, Colombia). Journal of South American Earth Sciences, 107, 103138. https://doi.org/10.1016/j.jsames.2020.103138

• Muñoz, F., Vega, J., & Hidalgo, C. (2025). Experimental and numerical mudflows modeling for runout and deposition height assessment. Natural Hazards, 121(20), 23723-23754. Muñoz et al. (2025)

• Muñoz-Diaz, E. E., Vargas-Luna, A., Nuñez-Moreno, F., Florez, C. F., Alvarado, Y. A., Ruiz, D. M., Mora, Á., & Correal, J. F. (2024). A New Module for the Evaluation of Bridges Based on Visual Inspection through a Digital Application Linked to an Up-to-Date Database of Damage Catalog for Colombia. Buildings, 14(4), 1150. Muñoz-Diaz et al. (2024)

• Obando-Cabrera, L., Díaz-Timoté, J. J., Bastarrika, A., Celis, N., & Hantson, S. (2025). The Paramo Fire Atlas: quantifying burned area and trends across the Tropical Andes. Environmental Research Letters, 20(5), 054019. Obando-Cabrera et al. (2025)

• Ortiz-Giraldo, L., Botero, B. A., & Vega, J. (2023). An integral assessment of landslide dams generated by the occurrence of rainfall-induced landslide and debris flow hazard chain. Frontiers in Earth Science, 11, 1157881. Ortiz-Giraldo et al. (2023)

• Ortiz-Hernández, D. C., Zafra-Mejía, C. A., & Bonilla Pérez, A. (2026). Modeling of Climate-Driven Socioeconomic Landslide Risk in a Tropical Andean Region. Hydrology, 13(6), 161. Ortiz-Hernández et al. (2026)

• Ozturk, U., Braun, A., Gómez-Zapata, J. C., & Aristizábal, E. (2025). Urban poor are the most endangered by socio-natural hazards, but not exclusively: the 2025 Granizal Landslide case. Landslides, 23(4), 1179-1185. Ozturk et al. (2025)

• Paez, L. V., Sánchez, J. J., & Castro-Caicedo, Á. J. (2024). Morphology of the collapse scar of the Chiles Volcano (Colombia-Ecuador border) and geomechanical characterization of rock masses. Boletín Geológico, 51(1). Paez et al. (2024)

• Pajaro, C. A., Arteta, C. A., Mercado, V., Montejo, J., Arcila, M., & Abrahamson, N. A. (2024). Partially non-ergodic ground motion model for the Bucaramanga seismic nest in Northern South America (NoSAm Nest GMM). Bulletin of Earthquake Engineering, 22(8), 3677-3702. https://doi.org/10.1007/s10518-024-01898-w

• Palacio, J., Aristizábal, E., Mergili, M., & Echeverrí, O. (2025). Exploring best-fit parameters for propagation modeling of shallow landslides, using Flow-R. Journal of South American Earth Sciences, 166, 105739. Palacio et al. (2025)

• Pastor, M., Hernández, A., Tayyebi, S. M., Trejos, G. A., Suárez, G., & Zheng, J. (2024). A depth‐integrated SPH framework for slow landslides. International Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics, 48(16), 3848-3875. Pastor et al. (2024)

• Peñaloza-Rueda, M. F., Rojas-Mesa, J. K., & Leguizamón-Barreto, L. C. (2023). A case study for the estimation of the hazard produced by landslides triggered by rainfall and seismic activity between Tunja and Guateque, Colombia. DYNA, 90(226), 73-82. Peñaloza-Rueda et al. (2023)

• Pertuz-Paz, A., Monsalve, G., Loaiza-Úsuga, J. C., Caballero-Acosta, J. H., Agudelo-Vélez, L. I., & Sidle, R. C. (2020). Linking Soil Hydrology and Creep: A Northern Andes Case. Geosciences, 10(11), 472. https://doi.org/10.3390/geosciences10110472

• Pulido-Rojano, A. D., Gutiérrez-Peralta, E., Castro-Espinosa, K. H., Hernández-Moreno, F., Alcalá-Vila, N., & Barrios-Santiago, B. (2025). Análisis de la Precipitación en la Ciudad de Barranquilla-Colombia Mediante Métodos de Pronóstico. Memorias de la Conferencia Iberoamericana de Complejidad, Informática y Cibernética, 174-179. Pulido-Rojano et al. (2025)

• Ramos-Cañón, A., Prada-Sarmiento, L. F., Munévar-Peña, M., & Castro-Malaver, C. (2026). Desempeño Técnico del Sistema de Alerta Temprana para Avenidas Torrenciales en Mocoa, Colombia. Revista de Estudios Latinoamericanos sobre Reducción del Riesgo de Desastres REDER, 10(2), 301. Ramos-Cañón et al. (2026)

• Renza, D., Cárdenas, E. A., Jaramillo, C. M., Weber, S. S., & Martinez, E. (2021). Landslide Susceptibility Model by Means of Remote Sensing Images and AutoML. Communications in Computer and Information Science, 25-37. Renza et al. (2021)

• Roman Quintero, D. C., Tapias Camacho, M. A., & Cho, G. C. (2025). Experimental Analysis of Granular Flow Behavior for Sustainable Landslide Risk Management and Community Resilience. Sustainability, 17(22), 10236. Roman Quintero et al. (2025)

• Sapena, M., Gamperl, M., Kühnl, M., Garcia-Londoño, C., Singer, J., & Taubenböck, H. (2023). Cost estimation for the monitoring instrumentation of landslide early warning systems. Natural Hazards and Earth System Sciences, 23(12), 3913-3930. Sapena et al. (2023)

• Sierra, J. C. P., Ruiz, J. D. O., & Galindo, N. F. Q. (2025). Evaluation of the Slope Factor in a Landslide Hazard Zoning Methodology Case Study: Viotá — Cundinamarca. 2025 Congreso Internacional de Innovación y Tendencias en Ingeniería (CONIITI), 1-6. Sierra et al. (2025)

• Smith, H., Coupé, F., Garcia-Ferrari, S., Rivera, H., & Castro Mera, W. E. (2020). Toward negotiated mitigation of landslide risks in informal settlements: reflections from a pilot experience in Medellín, Colombia. Ecology and Society, 25(1), art19. Smith et al. (2020)

• Smith, H., Garcia Ferrari, S., Medero, G. M., Rivera, H., Coupé, F., Mejía Escalante, M. E., Castro Mera, W., Montoya Correa, C. A., Abiko, A., & Marinho, F. A. M. (2021). Exploring appropriate socio-technical arrangements for the co-production of landslide risk management strategies in informal neighbourhoods in Colombia and Brazil. International Journal of Urban Sustainable Development, 14(1), 242-263. Smith et al. (2021)

• Tarazona, D. M., Prieto, J. A., Murphy, W., & Vesga, J. N. (2021). Identification of submarine landslides in the Colombian Caribbean Margin (Southern Sinú Fold Belt) using seismic investigations. The Leading Edge, 40(12), 914-922. Tarazona et al. (2021)

• Tayebi, S., Jabed, M. A., Ruano, A. L., Lee, G. O., da Silva, P. F., Ahmed, S., G., E. V. A., Dahal, R. K., Soltani, A., Imran Khan, M., Rahman, M. A., Islam, M. A., & Haque, U. (2024). Stakeholder perspectives on landslide triggers and impacts in five countries. Landslides, 21(8), 2033-2043. Tayebi et al. (2024)

• The basal friction in the modeling of the propagation of shallow landslides – debris flow using r.avaflow. (2025). Revista De La Asociacion Geologica Argentina. (Sin DOI; completar autores).

• Vargas-Cuervo, G., Hernández-Peña, Y. T., & Zafra-Mejía, C. A. (2024). Challenges for Sustainable Urban Planning: A Spatiotemporal Analysis of Complex Landslide Risk in a Latin American Megacity. Sustainability, 16(8), 3133. Vargas-Cuervo et al. (2024)

• Vega, J., Aristizábal, E., Ospina, A., Barra, A., & Galve, J. P. (2026). Neighbourhoods in motion: unveiling the drivers behind structural damage hotspots in Medellín (Colombia). Landslides, 23(7), 1913-1933. Vega et al. (2026)

• Velazco, S., Rodríguez, Á., Riascos, M., Nieto, F., & Granados, D. (2025). Evaluation of Landslide Risk Using the WoE and IV Methods: A Case Study in the Zipaquirá–Pacho Road Corridor. GeoHazards, 6(2), 27. Velazco et al. (2025)

• Werthmann, C., Sapena, M., Kühnl, M., Singer, J., Garcia, C., Breuninger, T., Gamperl, M., Menschik, B., Schäfer, H., Schröck, S., Seiler, L., Thuro, K., & Taubenböck, H. (2024). Insights into the development of a landslide early warning system prototype in an informal settlement: the case of Bello Oriente in Medellín, Colombia. Natural Hazards and Earth System Sciences, 24(5), 1843-1870. Werthmann et al. (2024)

• Zhao, B., Marin, R. J., Luo, W., Yu, Z., & Yuan, L. (2025). Rainfall thresholds for shallow landslides considering rainfall temporal patterns. Bulletin of Engineering Geology and the Environment, 84(3), 132. Zhao et al. (2025)