Skip to article frontmatterSkip to article content
Site not loading correctly?

This may be due to an incorrect BASE_URL configuration. See the MyST Documentation for reference.

Incendios forestales en la interfaz de Los Rosales — cuaderno integrado

Vegetación combustible, pendiente, FWI histórico y futuro, y exposición por franjas de interfaz

Subdirección para el Conocimiento del Riesgo, UNGRD

Resumen

Los Rosales está pegado a los Cerros Orientales. En esa interfaz urbano-forestal un incendio de la cobertura vegetal puede alcanzar las viviendas. Este cuaderno combina dos enfoques. El espacial mide la distancia de cada edificación a la vegetación combustible, agravada por la pendiente. El meteorológico sigue el flujo «Wildfire (FWI)» del manual CLIMAAX CLIMAAX consortium, 2026: calcula el índice meteorológico de incendios (FWI) Van Wagner, 1987 con xclim Bourgault et al., 2023 y su cambio bajo SSP2-4.5 y SSP5-8.5.

Resultados clave (ejecución del 2026-10-27 con datos reales):

Las páginas de detalle a, b, c y d explican cada paso con más extensión.

1. Marco

1.1 La amenaza y el barrio

El riesgo tiene dos componentes. El primero es la meteorología que hace arder la vegetación: temporadas secas, calor, viento y baja humedad. El segundo es la cercanía y la pendiente, que determinan cuántas edificaciones y personas quedan al alcance del fuego. El POT de Bogotá zonifica la amenaza en suelo urbano, pero a escala 1:25.000 Alcaldía Mayor de Bogotá, 2021, muy gruesa para un barrio. Por eso aquí se usa como contexto y la interfaz se deriva de la cobertura del suelo.

1.2 Cadena de análisis

  1. Combustible. Las clases 10 y 20 de ESA WorldCover Zanaga et al., 2022 se vectorizan.

  2. Interfaz. Se mide la distancia de cada edificación a la vegetación y se clasifica por franjas.

  3. Pendiente. Una ladera de más de 30° se marca como agravante.

  4. FWI. Se cuentan los días por año sobre 21,3, el umbral «alto» de EFFIS.

  5. Futuro. Se aplican a la serie diaria los deltas de cada modelo de NEX-GDDP-CMIP6 Thrasher et al., 2022 y se recalcula el FWI.

2. Configuración del entorno

3. Amenaza

3.1 Zonificación oficial del POT

Loading...
Loading...

3.2 Vegetación combustible

Warning 1: DeprecationWarning: 'Memory' driver is deprecated since GDAL 3.11. Use 'MEM' onwards. Further messages of this type will be suppressed.
Vegetación combustible en el área con búfer: 355.7 ha (42 % de las celdas)
Loading...
Loading...

3.3 Pendiente

Loading...
Loading...

Lectura. La vegetación combustible cubre el 42 % del área con búfer. Eso incluye los cerros, pero también el arbolado urbano, que WorldCover clasifica como árboles. Casi una quinta parte del área supera 30° de pendiente, sobre todo en la ladera oriental.

3.4 FWI histórico

WARNING pint.util: Redefining 'percent' (<class 'pint.delegates.txt_defparser.plain.UnitDefinition'>)
WARNING pint.util: Redefining '%' (<class 'pint.delegates.txt_defparser.plain.UnitDefinition'>)
WARNING pint.util: Redefining 'year' (<class 'pint.delegates.txt_defparser.plain.UnitDefinition'>)
WARNING pint.util: Redefining 'yr' (<class 'pint.delegates.txt_defparser.plain.UnitDefinition'>)
WARNING pint.util: Redefining 'C' (<class 'pint.delegates.txt_defparser.plain.UnitDefinition'>)
WARNING pint.util: Redefining 'd' (<class 'pint.delegates.txt_defparser.plain.UnitDefinition'>)
WARNING pint.util: Redefining 'h' (<class 'pint.delegates.txt_defparser.plain.UnitDefinition'>)
WARNING pint.util: Redefining 'degrees_north' (<class 'pint.delegates.txt_defparser.plain.UnitDefinition'>)
WARNING pint.util: Redefining 'degrees_east' (<class 'pint.delegates.txt_defparser.plain.UnitDefinition'>)
WARNING pint.util: Redefining 'degrees' (<class 'pint.delegates.txt_defparser.plain.UnitDefinition'>)
WARNING pint.util: Redefining '[speed]' (<class 'pint.delegates.txt_defparser.plain.DerivedDimensionDefinition'>)
Loading...
<Figure size 1000x340 with 2 Axes>
Loading...

Lectura. El régimen bimodal de lluvias concentra el FWI en diciembre–marzo y julio–agosto. El máximo anual llegó a 21,1 en el peor año de la serie, justo por debajo del umbral. El conteo de días «altos» es nulo por el clima húmedo de la ciudad, no por un error. Para decisiones locales conviene calibrar un umbral propio con percentiles de la serie.

4. Exposición y riesgo

La medida es de exposición: cuántos elementos están cerca de la vegetación. No hay una función de vulnerabilidad aceptada para vivienda urbana frente a incendios de cobertura, y en ese caso CCDR-tools recomienda reportar la exposición Amadio, 2024.

4.1 Franjas de interfaz

Loading...
Loading...
Loading...

Lectura. El 24 % de las edificaciones queda a menos de 30 m de vegetación, pero en buena parte es arbolado urbano. Lea esa franja como sensibilidad. Las 248 edificaciones en pendiente crítica, casi todas en la franja de 0–30 m, son la exposición más clara a un incendio que suba por la ladera. Las personas son residentes estimados desde el área habitacional (110 m² brutos por residente): unos 54.000 en el búfer, de los que 26.000 viven a menos de 30 m de vegetación. Dentro del barrio, prácticamente todos sus 13.700 residentes viven a menos de 300 m.

4.2 Agregación por manzana y vulnerabilidad social

La medida de riesgo por unidad son las personas estimadas a menos de 300 m de la vegetación.

WARNING sidro.fetch: manzanas_censo: falló nivel nacional/usuario -> Archivo de usuario no encontrado: /Users/mauricio/Documents/Data-science-local/SIDRo/data/user/dane_mgn_manzanas_cnpv2018.gpkg
WARNING sidro.process: Unidades: manzanas_censo no disponible (No se pudo obtener 'manzanas_censo'. Intentos: [{'nivel': 'nacional', 'tipo': 'usuario', 'error': 'Archivo de usuario no encontrado: /Users/mauricio/Documents/Data-science-local/SIDRo/data/user/dane_mgn_manzanas_cnpv2018.gpkg'}])
Unidades: 57 (origen: estratificacion)
Loading...
Loading...
Leyenda: exposición a incendio forestal en el eje vertical, vulnerabilidad social en el horizontal.

Leyenda: exposición a incendio forestal en el eje vertical, vulnerabilidad social en el horizontal.

Guardado: data/processed/riesgo_incendio_forestal.parquet

5. Escenarios climáticos

El clima futuro cambia la propensión meteorológica a incendios, no la distancia a la vegetación. A la serie observada se le aplica el cambio medio de cada modelo: aditivo en Tmax, multiplicativo en lluvia, humedad y viento Riahi et al., 2017O'Neill et al., 2017.

Loading...
Loading...
<Figure size 600x340 with 1 Axes>

Lectura. Todos los modelos proyectan más calor y menos lluvia. Hasta mediados de siglo los días con FWI alto siguen siendo excepcionales (menos de 1 al año en la mediana). Con SSP5-8.5 en 2081–2100 la mediana sube a unos 3 días al año. El método delta no cambia la longitud de las rachas secas, que son clave para el FWI. Por eso el resultado ordena escenarios, pero no predice el número de días críticos.

6. Tabla resumen para el informe ejecutivo

IndicadorValor (ejecución 2026-10-25)
Vegetación combustible en el área con búfer355,7 ha (42 % de las celdas)
Área con pendiente > 30°18,0 %
FWI máximo anual (media / máximo de la serie)13,6 / 21,1
Días con FWI ≥ 21,3, clima actual0 por año
Edificaciones a menos de 30 m / 100 m de vegetación3.964 / 9.380
Edificaciones en pendiente crítica248
Días con FWI alto, SSP5-8.5 2081–2100 (p10–p50–p90)1,6 – 3,1 – 3,2 por año

7. Conclusiones

7.1 Limitaciones

7.2 Próximos pasos

References
  1. CLIMAAX consortium. (2026). CLIMAAX Climate Risk Assessment Handbook. Zenodo. 10.5281/zenodo.18186357
  2. Van Wagner, C. E. (1987). Development and structure of the Canadian Forest Fire Weather Index System (Forestry Technical Report No. 35). Canadian Forestry Service.
  3. Bourgault, P., Huard, D., Smith, T. J., & others. (2023). xclim: xarray-based climate data analytics. Journal of Open Source Software, 8(85), 5415. 10.21105/joss.05415
  4. Alcaldía Mayor de Bogotá. (2021). Decreto 555 de 2021, por el cual se adopta la revisión general del Plan de Ordenamiento Territorial de Bogotá D.C. https://services7.arcgis.com/lsxbLWF2l19Rmhqj/ArcGIS/rest/services/POT_Bogota_Decreto_555_2021/FeatureServer
  5. Zanaga, D., Van De Kerchove, R., Daems, D., & others. (2022). ESA WorldCover 10 m 2021 v200. 10.5281/zenodo.7254221
  6. Thrasher, B., Wang, W., Michaelis, A., Melton, F., Lee, T., & Nemani, R. (2022). NASA Global Daily Downscaled Projections, CMIP6. Scientific Data, 9, 262. 10.1038/s41597-022-01393-4
  7. Amadio, M. (2024). CCDR tools data and methodology. Global Facility for Disaster Reduction and Recovery (GFDRR), World Bank. https://gfdrr.github.io/CCDR-tools
  8. Riahi, K., van Vuuren, D. P., Kriegler, E., & others. (2017). The Shared Socioeconomic Pathways and their energy, land use, and greenhouse gas emissions implications: An overview. Global Environmental Change, 42, 153–168. 10.1016/j.gloenvcha.2016.05.009
  9. O’Neill, B. C., Kriegler, E., Ebi, K. L., & others. (2017). The roads ahead: Narratives for shared socioeconomic pathways describing world futures in the 21st century. Global Environmental Change, 42, 169–180. 10.1016/j.gloenvcha.2015.01.004