Al final de un análisis urbano hay un resultado por amenaza, cada uno con su unidad y su método. Este capítulo explica qué operaciones son válidas entre ellos.
1. Tres tipos de resultado¶
CLIMAAX distingue tres salidas de un análisis de riesgo: un índice de riesgo (por ejemplo, de sequía), un daño económico (por ejemplo, de inundación costera) y una población expuesta CLIMAAX Consortium, 2025. Los capítulos de amenaza de este libro producen esos mismos tipos:
| Tipo de resultado | Unidad | Amenazas que lo usan en este libro | Operación válida |
|---|---|---|---|
| Pérdida probabilista | Dinero por año (PAE) y pérdida con periodo de retorno | Sismo, inundación, ciclones, tsunami, volcanes (Evaluación probabilista y pérdida anual esperada) | Sumar entre amenazas la PAE; comparar |
| Exposición a clases o umbrales | Elementos o personas dentro de una clase | Movimientos en masa, erosión | Contar y comparar; no convertir en dinero |
| Riesgo relativo (zonificación) | Clases de riesgo dentro del área | Incendios, sequía, calor | Ordenar dentro del área; no comparar entre ciudades |
2. Qué se puede combinar¶
La clasificación anterior es criterio de método de este libro. Tres reglas se desprenden de ella.
La PAE se suma entre amenazas porque es un valor esperado en la misma unidad, y el valor esperado de una suma es la suma de los valores esperados. El Atlas presenta una pérdida anual esperada multiamenaza, en millones de pesos y en ‰ del valor expuesto Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, 2019. Para usarla hay que haber estimado todas las amenazas sobre el mismo inventario de exposición y con el mismo valor de reposición (Exposición). Si varias amenazas comparten el detonante y pueden dañar el mismo elemento en el mismo evento (lluvia, flujo de detritos y crecida), el estudio de Chen et al. toma la mayor pérdida por elemento y no la suma Chen et al., 2016; ver Evaluación de riesgos multiamenaza.
La pérdida máxima probable no se suma. Los eventos de periodo de retorno dado de amenazas distintas no ocurren a la vez. Sumar los PML de 500 años de cada amenaza sobrestima la pérdida de un solo año. El Atlas reporta el PML por amenaza para cada departamento Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, 2019, y lo hace por separado.
Un índice relativo no se mezcla con dinero. Un mapa de clases de riesgo de incendio no puede sumarse a una PAE. Lo que sí se puede hacer es superponer mapas para ver coincidencias.
3. Probabilidad de excedencia¶
Los periodos de retorno se traducen a la probabilidad de ocurrencia en la vida útil o en un horizonte. El Atlas lo ilustra con tres pérdidas probables: la de 100 años tiene 39,4 % de probabilidad de ser superada en 50 años, la de 250 años 18 % y la de 500 años 10 % Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, 2019. Presentar los tres umbrales junto a la PAE ayuda a que quien decide vea que un riesgo con PAE baja puede tener pérdidas máximas grandes (ver las islas en Ciclones tropicales).
4. Cascadas y eventos compuestos¶
Los análisis por amenaza asumen eventos independientes. En la realidad, un detonante activa varias amenazas (3. Amenazas). La síntesis debe revisar al menos estas cadenas:
| Cadena | Dónde se trata |
|---|---|
| Sismo → tsunami, movimientos en masa, licuefacción | Sismos, Tsunami, Movimientos en masa |
| Lluvia intensa → inundación, movimientos en masa, erosión fluvial | Inundaciones, Erosión fluvial |
| Ciclón → viento, marea de tormenta y lluvia | Ciclones tropicales |
| Sequía y calor → incendios | Sequía, Incendios forestales |
En el capítulo de calor se cita un estudio de extremos secos y cálidos compuestos en la cuenca del Orinoco Arias et al., 2025. Como criterio de método, cuando no hay un modelo conjunto, la síntesis debe indicar qué cascadas no se cuantificaron en lugar de dar a entender que el riesgo total está completo.
5. Priorizar¶
El marco de CLIMAAX incluye un paso de evaluación de riesgos clave, donde se prioriza entre los riesgos individuales CLIMAAX Consortium, 2025. Este libro no tiene una guía completa de ese paso (ver pendientes). Mientras se completa, la prioridad se justifica con cuatro preguntas que cada resultado debe responder:
¿Qué tan grande es el impacto (PAE, pérdida máxima, personas expuestas)?
¿Qué tan probable es (periodo de retorno)?
¿Cuánto cambia con el clima futuro (Riesgo climático)?
¿Qué tan incierto es el resultado, y qué tanto depende de datos globales en lugar de locales?
Estas preguntas son criterio de método.
6. Comunicar y monitorear¶
CLIMAAX señala que estimar primero el riesgo actual sirve de línea base para seguir las tendencias en el paso de monitoreo y evaluación CLIMAAX Consortium, 2025. Por eso cada informe debe guardar: la versión de los datos, el inventario de exposición, el escenario usado y la fecha. Los resultados de matriz o de zonificación son relativos al área estudiada (CLIMAAX Consortium, 2025; ver Vulnerabilidad social y capacidades), y los informes deben decirlo.
Pendiente¶
Verificar cómo el Atlas agrega la PAE multiamenaza (suma directa o ajustes por traslape de eventos).
Redactar una guía del paso de riesgos clave de CLIMAAX con sus criterios, tras leer el capítulo completo del handbook.
Documentar el método de CLIMADA para combinar riesgos de varias amenazas sobre una misma exposición.
- CLIMAAX Consortium. (2025). CLIMAAX CRA Handbook. https://handbook.climaax.eu/
- Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres. (2019). Atlas de Riesgo de Colombia: revelando los desastres latentes. UNGRD.
- Chen, L., van Westen, C. J., Hussin, H., Ciurean, R. L., Turkington, T., Chavarro-Rincon, D., & Shrestha, D. P. (2016). Integrating expert opinion with modelling for quantitative multi-hazard risk assessment in the Eastern Italian Alps. Geomorphology, 273, 150–167. 10.1016/j.geomorph.2016.07.041
- Arias, P. A., Fernández-Berrío, A., Bedoya-Pineda, V., Acevedo-Ortiz, M. Y., & Martínez, J. A. (2025). Compound dry and hot extremes and their implications for fire activity over the Orinoco River Basin in northern South America. Climate Dynamics, 63(4). 10.1007/s00382-025-07660-5